Vocht

Isolatie van woningen is het middel bij uitstek om het energiegebruik in woningen fors terug te dringen.
In de meerderheid der gevallen worden de kosten van de investering en de huurverhoging meer dan goed gemaakt door de verlaging van de gasnota.
De laatste jaren wordt men echter nogal eens geconfronteerd met de bewering dat in hoeverre deze bewering juist is. Dit gebeurt aan de hand van een aantal stellingen.

Uitgangspunten
Alle warmte die in een woning wordt geproduceerd, gaat naar buiten verloren.
Dit warmteverlies vindt voornamelijk plaats door:

• warmtedoorgang (ook wel warmtetransmissie genoemd) door de constructies (dak, wanden, ramen, vloer);
• ventilatie, waarbij koude buitenlucht de woning binnenkomt en warme lucht de woning verlaat. Dit proces vindt plaats door al dan niet met opzet aangebrachte openingen.
• Isolatie is het treffen van zodanige voorzieningen dat hiervoor het transmissieverlies door de constructie wordt verminderd.
• Kierdichting is het treffen van zodanige voorzieningen dat hierdoor het ventilatieverlies door kieren en dergelijke wordt verminderd.

In de jaren ’80 van de afgelopen eeuw, heeft er de zogenaamde isolatiehoos plaatsgevonden. De door de overheid stevig gesubsidieerde isolatiewerken werden toen in zeer grote hoeveelheden uitgevoerd met een verscheidenheid aan (nieuwe) producten.
Deze isolatie stimulatie liep samen met ”de nationale kierenjacht”. Deze kierenjacht werd ook gestimuleerd door de overheid waardoor half Nederland, gewapend met tochtstrips en een kitspuit, door hun huizen trokken.
Een grote groep Nederlanders combineerde het isoleren van hun woning met kierdichting waardoor er (niet geheel verwonderlijk) wel eens vochtoverlast ontstond.
De vochtproblemen werden al snel aan de isolatiemaatregelen toegewezen die door een isolatiebedrijf waren uitgevoerd. Dit was door de materiaalkeuze ook best eens terecht! Echter in de grootste hoeveelheid van de gevallen had de bewoner, door alle kieren af te dichten, de natuurlijke ventilatiemogelijkheden van zijn woning teniet gedaan. Op zich geen probleem als er maar ventilatieroosters geplaatst zouden worden, maar dat was vrijwel nooit het geval.

De redenatie van de bewoners van toen was: “koude lucht door kieren kost energie, koude ventilatielucht door ventilatieroosters ook”

Inmiddels weten we gelukkig wel beter.
Een aardig feit is dat er veel meer energie nodig is om vochtige lucht op te warmen dan om dezelfde hoeveelheid droge lucht op te warmen. Met andere woorden; De hoeveelheid energie die extra nodig is om vochtige lucht op te warmen, is groter dan de energie die verloren gaat door ventilatie. Hierdoor zal het weg ventileren wan warme lucht in een woning tot energiebesparing leiden. Te veel ventileren zal echter weer tot energieverlies leiden. Men moet streven naar een Relatieve vochtigheid van tussen de 40-60% in de woning.

Doordat het vocht deels door de constructie (dwars door de muren en het dak d.m.v. diffusie) en deels door ventilatie de woning verlaat, kan het wegnemen van 1 van deze mogelijkheden tot grote vochtklachten leiden.
Dit is gelijk ook de hoofdreden waarom de isolatiematerialen die Koston Noord gebruikt, bij voorkeur dampopen zijn. Door dampopen te isoleren blijft diffusie van vocht door de schil van de woning mogelijk. Bij gelijkblijvende ventilatie (dus de kieren en ventilatieroosters open houden) verandert er niets aan de vochthuishouding en kan er nooit een vochtprobleem ontstaan. Sterker nog; Schimmelvorming in hoeken en op plinthoogte verdwijnt meestal doordat de temperatuur van de muren omhoog gaat door de isolatie. Hierdoor zal minder snel de lage temperatuur bereikt worden waarin het vocht uit de lucht kan condenseren en vlekvorming kan veroorzaken.
Mocht het toch noodzakelijk zijn om dampdicht te isoleren (zoals isolatie aan de binnenzijde van het dak) dan is het absoluut noodzakelijk om in deze vertrekken ventilatievoorzieningen te treffen.

Isoleren en ventileren gaan hand in hand = ONZIN!
Dampdicht isoleren en ventileren gaan hand in hand = JUIST!

Blijft natuurlijk de bron van het vocht nog een belangrijke oorzaak.
De grootste vochtbronnen in een woning zijn:

• Vochtdruk vanuit de kruipruimte
• Leefvocht (uitademen van vocht door mens, dier, planten etc)
• Woongedrag (koken zonder afzuigkap, was binnenshuis drogen etc.)
• Badkamers

Enkele van deze punten zijn wat ze zijn er daar valt niets aan te doen, immers u kunt niet stoppen met ademen.
Andere punten zijn wel aan te pakken. Zo kunt u de vochtdruk vanuit de kruipruimte sterk terugbrengen door een bodemafsluiter te gebruiken. Tijdens het koken zal altijd de wasemkap aangezet moeten worden en de was bij voorkeur buiten te drogen hangen. Is dat niet mogelijk dan in ieder geval ramen open zetten gedurende het droogproces of een wasdroger gebruiken (beter geen condensdroger). Tijdens gebruik van de badkamer altijd raam open of in ieder geval ventileren met een voldoende functionerend systeem.

Dit is de beste manier om het vocht in de woning de baas te blijven.
Neem de bron weg, volgt de rest vanzelf.